تطلق Anthropic الإصدارين Claude Fable 5.2 وMythos 5.2 بشكل أسرع بنسبة تصل إلى 30% وبأسعار أقل

أطلقت Anthropic يوم الاثنين (9 نوفمبر) كلود فابل 5.2 وكلود ميثوس 5.2، قائلين إن النماذج تعمل على تحسين مهام البرمجة والاستدلال والرؤية، وتولد مخرجات أسرع بنسبة تصل إلى 30 بالمائة من الإصدارات 5.1، وتستخدم عددًا أقل من الرموز المميزة في المهام الصعبة بجهد متوسط. تم إطلاق النماذج في نفس اليوم على خطط Claude المدفوعة، وClaude Code، وClaude Platform، وAmazon Web Services، وGoogle Cloud، وMicrosoft Azure. (الصورة: صورة ملف لشعار كلود.)

نفس النموذج الأساسي، الوصول مختلفة

يشترك Fable 5.2 وMythos 5.2 في نفس النموذج الأساسي ويختلفان في الضمانات والوصول. يحمل نموذج Fable العام ضمانات الأمن السيبراني والبيولوجيا ضد سوء الاستخدام؛ تقول Anthropic إنها تحظر طلبات أقل بنسبة 55 بالمائة تقريبًا من Fable 5.1. تتمتع Mythos بحدود أقل وهي قوية بشكل خاص في العثور على الثغرات الأمنية في البرامج وإعادة إنتاجها؛ وهو متاح فقط للمؤسسات المقبولة من خلال برامج Anthropic لعلوم الحياة والتحقق السيبراني، ومن خلال خطط Claude Security on Enterprise.

أسرع وأرخص

أسعار API القياسية هي 8 دولارات لكل مليون رمز إدخال و40 دولارًا لكل مليون رمز مخرج، وهو أقل من الإصدارات السابقة. يعد الوضع السريع الاختياري بتوليد الرموز المميزة بشكل أسرع بما يصل إلى 2.5 مرة، بسعر 16 دولارًا لكل مليون رمز إدخال و80 دولارًا لكل مليون رمز إخراج. يحصل المشتركون في الخطط المدفوعة المؤهلة على استخدام Fable إضافي هذا الأسبوع، مع إعادة تعيين واحدة إلى ثلاث مرات اعتمادًا على طول الاشتراك، وتمثل Fable ما يصل إلى 50 بالمائة من حدود الاستخدام الأسبوعية في خطط Pro ومقاعد الفريق القياسية. أرقام السرعة والسعر هي أرقام إنسانية. ستختلف النتائج الواقعية حسب المهمة والنشر.

مصممة لأصعب الأعمال الفنية المفتوحة

توصي Anthropic بالبدء بـ Opus 5.5 لمعظم أعمال البرمجة والمعرفة اليومية، والتحول إلى Fable أو Mythos للطلبات الأكثر تطلبًا، والانتقال إلى Sonnet أو Haiku 5.5 ذات الأسعار المعقولة حيثما كان ذلك مناسبًا. تشير معايير الشركة إلى أن Fable وMythos 5.2 يتفوقان على Opus 5.5 في استخدام الكمبيوتر، والعمل المعرفي، والأمن السيبراني، والبحث العلمي الوكيل، والتشفير الوكيل، والتفكير متعدد التخصصات؛ ولم يتم التحقق من هذه النتائج بشكل مستقل.

تحتاج ادعاءات العلم إلى قراءة متأنية

يحمل الإطلاق أيضًا ادعاءين علميين مذهلين من Anthropic: إصدارات ما قبل النشر مكتملة حسابات تتناول سؤالين مفتوحين في فيزياء الثقب الأسود النظرية، مع نشر النسخ الأولية؛ وقام حوالي 1000 من وكلاء النماذج بإضفاء الطابع الرسمي على الدليل الحالي لنظرية فيرما الأخيرة بلغة Lean، وهي لغة يستطيع الكمبيوتر من خلالها التحقق من كل خطوة، في 30 ساعة مع الحد الأدنى من التدخل البشري، مقابل 11 يومًا لنسخة بحثية سابقة. هذه هي ادعاءات الشركة ومطبوعاتها الأولية، ولم يتم التحقق منها على نطاق واسع وبشكل مستقل بعد؛ يحول إضفاء الطابع الرسمي دليلاً موجودًا إلى نموذج يمكن التحقق منه آليًا ولا يمثل اكتشافًا لدليل جديد.

المقايضة على حدود القدرة

يثير الإطلاق أيضًا سؤالًا متزايد الأهمية لشركات الذكاء الاصطناعي الرائدة: ما مقدار قدرة النموذج التي يجب أن تكون متاحة للجميع. تدير Anthropic المفاضلة من خلال مخطط الوصول الذي تم التحقق منه – Mythos مفتوح للباحثين الدفاعيين ولكنه يحد من بعض الاستخدامات المشروعة، في حين أن ضمانات Fable ستمنع العديد من المهام السيبرانية الحساسة. بالنسبة للمشترين، القصة على المدى القريب هي نموذج حدودي أسرع وأرخص مع حدود وصول واضحة؛ بالنسبة للعلماء، يأتي الاختبار الحقيقي بعد ذلك: ما إذا كانت نتائج الرياضيات والفيزياء الرسمية ستصمد أمام المراجعة الدقيقة، وما إذا كانت المكاسب المماثلة تظهر خارج العروض التوضيحية الخاصة بالشركة.