N環球 
澳洲高等法院駁回煤礦擴建上訴，裁定審批須考慮出口煤炭排放
澳洲高等法院以 3 比 2 裁定規劃審批須考慮煤炭項目的範圍三下游排放，成為全球氣候訴訟里程碑判例；Mount Pleasant 煤礦擴建案發回重審。
為何重要
這是澳洲最高法院首次確認，規劃審批機構必須權衡出口煤炭在海外燃燒造成的氣候損害。律師稱這一判決將在全球範圍內被研究，可能重塑全澳洲化石燃料項目的審批方式。
詳細報導
澳洲高等法院於週三以 3 比 2 的多數裁定，駁回 MACH Energy 的上訴，維持新州上訴法院原判：規劃審批機構在審查項目時，必須依法考慮項目下游排放的氣候影響。
涉案項目為 MACH Energy 將 Hunter 地區 Mount Pleasant 露天煤礦壽命延長 22 年、並將年產量幾乎翻倍的計劃。新州規劃委員會 2022 年批准該計劃後，以 Muswellbrook 地主、退休科學教師 Wendy Wales 為首的當地居民發起法律挑戰，歷時四年。
多數意見認為，委員會未能考慮施加條件，以在最大可行範圍內盡量減少所有溫室氣體排放——特別是煤炭出口後燃燒產生的「範圍三（Scope 3）」排放。上訴法院曾建議的選項包括：出口前精煉煤炭、僅向《巴黎協定》簽署國出口，或要求抵消預期範圍三排放。
法官 James Edelman 引用專家 Penny Sackett 教授的估計：擴建後的項目將成為全球前 650 大溫室氣體排放項目之一。礦業委員會（Minerals Council）執行長 Tania Constable 表示，澳洲資源行業的投資者將「仔細審查」這一判決，礦業界呼籲新州政府加強對規劃審批的保護。
MACH Energy 發言人表示，礦場約 500 名全職員工「在恐懼和不確定中生活了太久」，公司將仔細研究判決。22 年擴建方案現發回新州土地環境法院審理。律師稱此判決是氣候訴訟的里程碑：「這一決定將在全世界被研究。」（Elaine Johnson）
💬 留言
暫時還沒有留言，來搶沙發！