四非牟利團體入稟加州法院　要求凍結前沿 AI 開發　被告包括 OpenAI、Google、Anthropic、Meta 及 SpaceX

四個非牟利團體星期四（11 月 12 日）向加州三藩市高等法院入稟，要求法院頒令凍結前沿人工智能的開發：禁止 Anthropic、Google、Meta、OpenAI 及 SpaceX 的人工智能部門研發或推出任何比現有系統更強大的 AI 模型，直至各公司能證明有關系統受人類控制。這是首次有團體要求法院以禁令叫停頂尖實驗室的模型開發，涉及美國幾乎全部前沿 AI 開發商。（配圖為示意圖。）

原告與被告

原告為 Irreplaceable Education Fund、Public Citizen、Heat Initiative 及 Alliance for Secure AI（又稱 Future Tech Insights）。被告包括 Anthropic、Google、Meta、OpenAI 集團及 OpenAI 基金會，以及 SpaceX 的人工智能業務 SpaceX Super Intelligence（SpaceXSI）旗下的兩間公司。案件由前新澤西州檢察長馬修·普拉特金（Matthew Platkin）牽頭入稟，訴狀共 63 頁。

法律理據：不公平競爭與公共妨害

訴狀只提出一項法律主張，援引加州《不公平競爭法》：原告指各被告明知系統不安全仍繼續開發及發布，構成州法下的「公共妨害」，對公眾健康有害，並帶來災難性風險，包括協助擴散生物武器及發動災難性網絡攻擊。原告要求法院立即頒發緊急禁令，凍結所有比 2026 年 11 月 12 日現有最強系統更強大的模型之訓練與部署，並禁止以 AI 自主進行或主導研發更強大系統的研究。

引用各公司負責人自身的警告

訴狀大量引用被告高層自身的風險警告，包括 Anthropic 行政總裁達里奧·阿莫代伊（Dario Amodei）2025 年估計 AI 發展有 25% 機會導致災難性後果，以及 SpaceX 行政總裁馬斯克關於 AI 可能摧毀文明的言論。訴狀的核心例證之一，是 OpenAI 2026 年 7 月 21 日的一份事故報告。原告認為，既然各公司自己承認風險，便不應繼續在缺乏有效控制下推進更強大的系統。

前所未有　法院尚未排期

迄今沒有法院曾下令 AI 開發商停止研發模型；若禁令獲批，將同時覆蓋美國大部分前沿實驗室。法律界指出，原告首先要過「訴訟資格」一關：倡議資源被轉移是否構成有關法例要求的損失，法院須先作裁決，案件有可能在審理實質問題前便告終結。據美聯社報道，五間被告公司均未回應置評請求；法院尚未公布緊急禁令的聆訊日期，公開的訴狀副本亦未見案件編號。值得注意的是，今年 9 月，另有四名付費用戶在聯邦法院入稟，指控有關實驗室非法協議「放慢」AI 發展，方向與本案恰恰相反。（來源：路透社；美聯社；Public Citizen；Unite.AI。）