এজি ব্ল্যাঞ্চ হোয়াইট হাউসের প্রেস নিষেধাজ্ঞাকে রক্ষা করেছেন: অ্যাক্সেস "একটি বিশেষাধিকার, অধিকার নয়"

অ্যাটর্নি জেনারেল টড ব্ল্যাঞ্চ রবিবার এবিসির "এই সপ্তাহে" বলেছেন যে ট্রাম্প নিষিদ্ধ আউটলেটগুলিতে "অ্যাক্সেস অস্বীকার" করেননি, যুক্তি দিয়ে হোয়াইট হাউস অ্যাক্সেস একটি বিশেষাধিকার, অধিকার নয়; একজন ফেডারেল বিচারক গত সপ্তাহে CNN, MS NOW এবং Politico-এর ক্রেডেনশিয়াল নিষেধাজ্ঞা সাময়িকভাবে অবরুদ্ধ করেছেন।
কেন এটা গুরুত্বপূর্ণ
মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেল টড ব্ল্যাঞ্চ রবিবার CNN, MS NOW এবং Politico-এর হোয়াইট হাউস এবং এয়ার ফোর্স ওয়ানে প্রবেশের উপর ট্রাম্প প্রশাসনের নিষেধাজ্ঞার পক্ষে, ABC-এর "এই সপ্তাহে" বলেছেন যে "হোয়াইট হাউসে থাকা একটি বিশেষাধিকার। এটি একটি অধিকার নয়।" এটি প্রথমবারের মতো দেশের শীর্ষ আইন-প্রয়োগকারী কর্মকর্তা জাতীয় টেলিভিশনে প্রেস-অ্যাক্সেস বিরোধের সমাধান করেছেন, যখন তিনটি আউটলেট ফেডারেল আদালতে নিষেধাজ্ঞাকে চ্যালেঞ্জ করেছে।
পটভূমি
হোয়াইট হাউস তিনটি আউটলেটের প্রেস প্রমাণপত্র প্রত্যাহার করেছে যা এটিকে ভুল রিপোর্টিং বলে। বৃহস্পতিবার, 24 সেপ্টেম্বরের প্রথম দিকে, ফেডারেল বিচারক টিমোথি কেলি একটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার আদেশ জারি করেন যাতে হোয়াইট হাউসকে সাংবাদিকদের পরিচয়পত্র পুনরুদ্ধার করতে বলা হয়, এই নিষেধাজ্ঞার রায় "সম্ভবত তাদের সাংবিধানিক যথাযথ প্রক্রিয়া অধিকার লঙ্ঘন"; হোয়াইট হাউস সেই সকালে মেনে চলে। তবে শনিবার, যখন ট্রাম্প একটি ফুটবল খেলার জন্য টেনেসি ভ্রমণ করেছিলেন, তখন সিএনএন বলেছিল যে তার নির্ধারিত এয়ার ফোর্স ওয়ান অ্যাক্সেস অবরুদ্ধ করা হয়েছিল এবং ভ্রমণের কোনও টিভি পুল কভারেজ ছিল না।
যা বললেন ব্লাঞ্চ
ব্ল্যাঞ্চ হোস্ট মার্থা রাড্যাটজকে বলেছেন: "প্রেসিডেন্ট প্রবেশাধিকার অস্বীকার করেননি। এটি বর্ণনা করার সঠিক উপায় নয়। রাষ্ট্রপতি অসুস্থ এবং কিছু মিডিয়া আউটলেটের কারণে ক্লান্ত হয়ে পড়েছেন যা সঠিক সংবাদ প্রতিবেদন করতে অস্বীকার করেছে।" তিনি বলেছিলেন যে ভুল রিপোর্টিং একটি জাতীয় নিরাপত্তা সমস্যা হয়ে উঠতে পারে এবং হোয়াইট হাউস নিয়মিতভাবে সিদ্ধান্ত নেয় যে কে এয়ার ফোর্স ওয়ানে উড়বে - "এটি সিএনএন-এর এককালীন অস্বীকার ছিল না।" র্যাডটজ যখন ট্রাম্পের মন্তব্য উদ্ধৃত করেছিলেন যে আউটলেটগুলি "রিপাবলিকানদের হ্রাস করতে চায়", ব্ল্যাঞ্চ পাল্টা গুলি করেছিলেন যে তিনি "রাষ্ট্রপতির সাতটি শব্দ বেছে নিয়েছিলেন," এটিকে "অসাধারণভাবে ছলনাপূর্ণ" বলে অভিহিত করেছিলেন।
এরপর কি
নিষেধাজ্ঞা স্থগিত করার বিচারকের 14 দিনের আদেশ শীঘ্রই শেষ হবে এবং হোয়াইট হাউস নিষেধাজ্ঞাগুলি পুনঃস্থাপন করে কিনা তা দেখার বিষয়। তিনটি আউটলেট যুক্তি দেয় যে নিষেধাজ্ঞা প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করে; মামলা চলতে থাকে।
N環球 
💬 Comments
No comments yet. Be the first!