La Corte Suprema abre una audiencia de dos días sobre la prohibición de armas de fuego estilo asalto en Ottawa

La Corte Suprema de Canadá abre una audiencia de dos días en Ottawa a las 9:30 a. m. del lunes 9 de noviembre, sobre cuatro apelaciones que impugnan la prohibición del gobierno federal de 2020 de las armas de fuego de asalto. Es la audiencia más grande en el tribunal superior este otoño, y el fallo decidirá si la prohibición se mantiene y qué sucederá con decenas de miles de propietarios de armas afectados.

La pregunta: ¿tenía el gabinete el poder de prohibir las armas mediante reglamento?

La disputa se remonta a las regulaciones emitidas por el gabinete federal el 1 de mayo de 2020 (SOR/2020-96), que prohibieron más de 1.500 modelos y variantes de armas de fuego, incluidos el AR-15 y la Beretta Cx4 Storm. Los impugnantes argumentan que el gabinete no tenía poder para imponer una prohibición tan radical mediante reglamento, yendo más allá de la autoridad del artículo 117.15(1) del Código Penal. El gobierno federal dice que la prohibición protege la seguridad pública al apuntar a las armas utilizadas en tiroteos masivos.

Los tribunales inferiores fallaron dos veces a favor de Ottawa

Las impugnaciones fracasaron dos veces en los tribunales inferiores: el Tribunal Federal las desestimó en 2023 y el Tribunal Federal de Apelaciones confirmó ese fallo el año pasado. El 19 de marzo de 2026, la Corte Suprema acordó escuchar cuatro apelaciones, incluidas las presentadas por Christine Generoux, residente de Ottawa, y otros, y por la Coalición Canadiense por los Derechos de las Armas de Fuego. No se espera que el tribunal se pronuncie desde el banquillo; Más adelante se emitirá una decisión por escrito. Public Safety Canada dijo en junio de 2026 que esperaba la decisión el próximo año.

Los litigantes que se representan a sí mismos argumentan en persona; tres provincias se oponen a la prohibición

Inusualmente, varios oponentes argumentarán sus propios casos en persona, incluido Generoux, quien presentará sus argumentos el lunes por la mañana. En su presentación, dijo que no había justificación para considerar que las armas no eran razonables para uso recreativo; un grupo de tiro deportivo la ha llamado una “heroína improbable de la cultura de las armas canadiense”. Alberta, Saskatchewan y Ontario han intervenido contra la prohibición (Ontario dice claramente que “las regulaciones son inconstitucionales”) y Alberta ha contratado al veterano abogado Guy Pratte para que lidere sus argumentos. La audiencia se transmitirá en vivo por Internet.

La amnistía finaliza 90 días después de la sentencia; $96 millones pagados en recompra hasta ahora

La amnistía continua que protege a los propietarios de armas de fuego prohibidas se extiende hasta 90 días después de la sentencia del Tribunal Supremo. A mediados de 2026, el gobierno federal había pagado a las empresas 96 millones de dólares por unas 74.000 armas, un promedio de 1.300 dólares por arma.