El tribunal de apelaciones de Nueva York rechaza la impugnación de la implementación del impuesto pied-à-terre, lo que le otorga a Mamdani una victoria legal, pero no un fallo sobre el impuesto en sí.

NUEVA YORK, 4 de noviembre – Un tribunal de apelaciones de Nueva York desestimó el miércoles una demanda que impugnaba la implementación del recargo pied-à-terre de la ciudad de Nueva York sobre segundas residencias de lujo, revocando un fallo de septiembre del juez de Staten Island Wayne Ozzi que había requerido que la ciudad rehiciera partes de su implementación. El alcalde Zohran Mamdani lo calificó como una victoria para la ciudad, pero el fallo no decide si el impuesto en sí es legal.

Los demandantes carecían de legitimación activa

La División de Apelaciones, Segundo Departamento, en Brooklyn concluyó que los demandantes propietarios de viviendas no habían demostrado que realmente estarían sujetos al impuesto y, por lo tanto, carecían de legitimación activa para continuar con la demanda. Los demandantes habían argumentado que aparecer en una lista publicada y recibir avisos causaba daño, debido a los recursos necesarios para obtener exenciones. La demanda subyacente tenía como objetivo la implementación del Departamento de Finanzas, incluida una lista publicada que cubre alrededor de 900.000 propiedades y un proceso que requiere que los propietarios soliciten exenciones. El informe señala que desde entonces las exenciones han reducido el conjunto de propiedades potencialmente elegibles a menos de 9.000 viviendas, con más de 8.800 solicitudes de exención concedidas.

Mamdani: un intento de los ultraricos de no pagar

En una declaración, Mamdani dijo: “Hoy, un tribunal de apelaciones rechazó un intento de los ultrarricos de evitar pagar su parte justa y falló a favor de la Ciudad”. Dijo que desde el primer día, quienes más tenían habían intentado todas las vías legales para proteger su riqueza y evitar contribuir más a la ciudad. El abogado de los demandantes, el ex vicealcalde Randy Mastro, dijo que presentaría la impugnación constitucional en un caso separado del condado de Suffolk, argumentando que el momento decisivo llegaría cuando ese caso se decidiera el próximo mes. Un desafío similar presentado por el desarrollador Steve Wynn y otros sigue sin resolverse.

¿Qué viene después?

La decisión del miércoles elimina el revés creado por esta demanda de implementación, pero no pone fin a la lucha legal más amplia sobre el recargo, y la cantidad que la ciudad recaudará en última instancia sigue siendo incierta. Este sitio informó anteriormente sobre la disputa sobre la implementación y una extensión del plazo para el impuesto; Este es el último acontecimiento en el caso.

(Fuentes: The New York Times, a través de Fox News y otros informes; The Real Deal; New York Law Journal de Law.com, 4 de noviembre de 2026. Foto: imagen de archivo del Ayuntamiento de Nueva York).