N環球 
Juez extiende bloqueo de prohibición de prensa de Trump en la Casa Blanca, diciendo que es probable que CNN y otros ganen
Un juez federal emitió una orden judicial preliminar ampliando la prohibición de la Casa Blanca a los reporteros de CNN, MS NOW y Politico, considerando que es probable que los medios tengan éxito en sus reclamos de libertad de expresión y debido proceso.
Por qué es importante
Un juez federal impidió que la Casa Blanca prohibiera a tres medios de noticias nacionales por su cobertura, escribiendo que el expediente apunta a represalias contra la información y no a preocupaciones de seguridad nacional. El caso decidirá si un presidente puede privar del acceso a la prensa debido a una cobertura que no le gusta.
Informe completo
El juez de distrito estadounidense Timothy Kelly emitió una orden judicial preliminar el martes 13 de octubre, extendiendo el bloqueo anterior del tribunal sobre la prohibición por parte de la administración Trump de periodistas de CNN, MS NOW y Politico de la Casa Blanca. Los pases estrictos de la Casa Blanca de los medios permanecerán vigentes mientras avanza la demanda.
Kelly escribió que es probable que los medios tengan éxito en su reclamo de debido proceso de la Quinta Enmienda y en dos reclamos de la Primera Enmienda: que la prohibición tomó represalias contra sus informes y discriminó sus puntos de vista. Citó repetidamente los propios comentarios públicos del presidente Trump criticando la cobertura de los medios como evidencia de que la prohibición tenía como objetivo presionarlos para que realizaran informes más favorables.
En cuanto a los argumentos de seguridad nacional del Departamento de Justicia, Kelly no estaba convencido: no encontró prácticamente nada en el expediente que conectara la prohibición con la seguridad nacional, y las razones que plantearon los abogados del gobierno -incluidos informes sobre reservas de misiles y un proyecto de salón de baile en la Casa Blanca- se ofrecieron sólo después de que se anunció la prohibición.
El juez añadió una advertencia: el fallo no significa que las preocupaciones de Trump sobre la precisión y la equidad en la cobertura de los medios sean infundadas, ni que el gobierno sea impotente cuando se divulga ilegalmente información clasificada. Es una orden provisional, no una sentencia definitiva, y no requiere que la administración admita a los reporteros en la Oficina Oval o el Air Force One.
Antecedentes: Trump anunció la prohibición el 18 de septiembre, quejándose de informes de "noticias falsas"; Los periodistas encontraron sus pases duros desactivados al día siguiente. Los medios demandaron y Kelly emitió una orden de restricción temporal el 24 de septiembre restableciendo el acceso. Esa orden expiró el 13 de octubre y ahora se prorrogó como una medida cautelar preliminar de mayor duración.
💬 Comments
No comments yet. Be the first!