N環球 
La Corte Suprema permite a los estados utilizar la base de datos de ciudadanía para verificar las listas de votantes semanas antes de las elecciones intermedias
En un fallo de 6 a 3, la Corte Suprema permitió a los estados utilizar la base de datos de ciudadanía ampliada del DHS para verificar la elegibilidad de los votantes, al tiempo que enfatizó que las purgas masivas cerca del día de las elecciones siguen prohibidas.
Por qué es importante
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó el viernes que los estados pueden utilizar la base de datos ampliada de Verificación Sistemática de Derechos de Extranjeros (SAVE) del Departamento de Seguridad Nacional para ayudar a verificar la ciudadanía en las listas de votantes, una importante victoria para la campaña del presidente Donald Trump contra el voto de los no ciudadanos, semanas antes de las elecciones de mitad de período del 3 de noviembre.
Informe completo
En una opinión no firmada, el tribunal sostuvo que el gobierno federal tiene la obligación de responder a las solicitudes estatales para verificar la ciudadanía de los votantes, y que la orden del tribunal inferior que impide que el DHS utilice SAVE "inhibe los esfuerzos del gobierno federal" para administrar adecuadamente las elecciones intermedias. Los seis jueces conservadores respaldaron la medida; Los tres jueces liberales discreparon públicamente.
La opinión enfatizó que el programa debería usarse para consultas "individualizadas" y advirtió a los estados que la ley federal aún prohíbe las purgas sistemáticas de las listas de votantes dentro de los 90 días posteriores a una elección federal, lo que hace que las eliminaciones radicales antes del día de las elecciones sean ilegales.
SAVE fue creado en 1986 para verificar el estatus migratorio para beneficios públicos. Una orden ejecutiva de Trump de marzo de 2025 lo amplió al vincular los datos del Seguro Social, permitiendo búsquedas masivas por nombre, fecha de nacimiento y número de Seguro Social. El juez de distrito de DC, Sparkle Sooknanan, bloqueó el sistema ampliado en junio por motivos de privacidad; un tribunal de apelaciones mantuvo ese bloqueo hasta que la Corte Suprema lo suspendió el viernes.
El juez Ketanji Brown Jackson advirtió en desacuerdo que "el daño causado por sobrecargar o privar de sus derechos incluso a unos pocos votantes legales supera el daño inexistente" al gobierno. La demanda subyacente continúa; La orden del viernes sólo levanta la orden judicial mientras continúa el litigio.
El fallo se produce mientras la Casa Blanca restringe simultáneamente el acceso de la prensa (CNN fue excluida de las funciones del Air Force One para el viaje del sábado de Trump), lo que convierte los debates sobre la integridad electoral en un campo de batalla central de mitad de período.
💬 Comments
No comments yet. Be the first!