دادگاه عالی استرالیا درخواست تجدید نظر در مورد توسعه معدن زغال سنگ را رد کرد، قوانینی که مصوبات باید میزان انتشار زغال سنگ صادراتی را محاسبه کند.

گزارش کامل

دادگاه عالی استرالیا روز چهارشنبه حکم تقسیمی 3-2 را به نفع محیط بانان جامعه که توسعه معدن روباز بزرگ در منطقه هانتر نیو ساوت ولز را به چالش کشیدند، صادر کرد و دادگاه استیناف ایالتی را تأیید کرد که مقامات برنامه ریزی باید هنگام بررسی پروژه ها، تأثیر آب و هوای انتشارات پایین دستی را در نظر بگیرند.

این پرونده مربوط به پیشنهاد MACH Energy برای افزایش عمر معدن زغال سنگ روباز Mount Pleasant تا 22 سال و تقریبا دو برابر تولید سالانه آن بود. کمیسیون برنامه ریزی ایالتی این طرح را در سال 2022 تصویب کرد، قبل از اینکه ساکنان محلی هانتر ولی - به رهبری وندی ولز، مالک زمین ماسولبروک، معلم بازنشسته علوم - یک چالش قانونی را راه اندازی کنند که چهار سال به طول انجامید.

با اکثریت، دادگاه اعلام کرد که کمیسیون نتوانسته است شرایطی را برای به حداقل رساندن، تا حد امکان عملی، تمام انتشار گازهای گلخانه ای - به ویژه انتشارات "Scope 3" که هنگام سوزاندن زغال سنگ پس از صادرات تولید می شود، در نظر بگیرد. دادگاه تجدیدنظر گزینه هایی مانند پالایش زغال سنگ قبل از صادرات، محدود کردن صادرات به امضاکنندگان توافقنامه پاریس، یا الزام به جبران انتشار گازهای گلخانه ای مورد انتظار در محدوده 3 را پیشنهاد کرده بود.

قاضی جیمز ادلمن به تخمین کارشناس پروفسور پنی ساکت اشاره کرد که پروژه توسعه یافته در بین 650 پروژه بزرگ انتشار گازهای گلخانه ای در جهان قرار می گیرد. تانیا کنستابل، مدیر اجرایی شورای معدنی گفت که سرمایه گذاران در بخش منابع استرالیا قضاوت را به دقت بررسی خواهند کرد و بدنه معدن از دولت NSW خواست تا از تاییدیه های برنامه ریزی بیشتر محافظت کند.

سخنگوی MACH Energy گفت که کارگران معدن - حدود 500 شغل تمام وقت - "برای مدت طولانی با ترس و عدم اطمینان زندگی کرده اند" و این شرکت به دقت قضاوت را بررسی خواهد کرد. پیشنهاد توسعه 22 ساله اکنون به دادگاه زمین و محیط زیست NSW بازگشته است. وکلای دخیل این تصمیم را برای دعوای حقوقی آب و هوایی پیشگامانه خواندند: «این تصمیمی است که در سراسر جهان مورد مطالعه قرار خواهد گرفت.»