Examen du CSF : seuls les États-Unis, le Royaume-Uni, le Japon et Hong Kong respectent pleinement les normes de financement d'urgence bancaire

Pourquoi c'est important

Lorsqu'une banque fait faillite, le danger vient le plus souvent d'un manque de liquidités, pas d'un manque de capital. Un examen publié vendredi par le Conseil de stabilité financière (CSF) avertit que si une banque en résolution ne peut pas obtenir assez de liquidités, même les règles de fonds propres les plus strictes ne rétabliront pas la confiance. Cet examen tire les leçons de la tourmente de Credit Suisse en 2023.

Lire l'article

Sur 19 juridictions évaluées, seuls les États-Unis, le Royaume-Uni, le Japon et Hong Kong ont été jugés pleinement conformes aux exigences du CSF en matière de financement public d'urgence. L'Inde et l'Argentine ont été jugées non conformes, tandis que l'union bancaire de l'UE et la Suisse figurent parmi les juridictions « gravement non conformes ».

Moins de la moitié des juridictions disposaient de dispositifs clairement définis, suffisamment importants et mobilisables rapidement. Le CSF exhorte les autorités à identifier à l'avance les financements publics temporaires disponibles, à établir une base juridique claire et à garantir le pouvoir de récupérer les pertes.

La présidente de l'examen, Soledad Núñez, vice-gouverneure de la Banque d'Espagne, a déclaré qu'un mécanisme de soutien public crédible est essentiel. Le CSF note que les faillites bancaires récentes montrent à quelle vitesse les banques peuvent subir un stress de liquidité aigu à l'ère numérique.

Source : Reuters, d'après l'examen du CSF publié le 9 octobre.