N環球 N GLOBE
Londres · Sécurité publique

Un Londonien condamné à 15 ans de prison pour avoir fait exploser une caméra ULEZ

· N GLOBE

Kevin Rees a fait exploser une bombe artisanale pour détruire une caméra de zone à ultra-faibles émissions à Sidcup en 2023 ; le juge a retenu un « lien terroriste » et prononcé 15 ans de prison.

Pourquoi c'est important

C'est l'affaire criminelle la plus grave issue du mouvement anti-ULEZ au Royaume-Uni. La reconnaissance d'un « lien terroriste » par le juge signifie que Rees sera soumis à des conditions de libération plus strictes après sa peine — et envoie un signal fort contre les violences visant les infrastructures publiques.

Lire l'article

Selon un communiqué du Crown Prosecution Service (CPS) daté du 2 octobre, Kevin Rees, 64 ans, a placé un cylindre métallique rempli de poudre explosive à côté d'une caméra ULEZ (zone à ultra-faibles émissions) nouvellement installée sur Willersley Avenue à Sidcup, dans le sud-est de Londres, le soir du 6 décembre 2023, a allumé la mèche puis s'est enfui. L'explosion a projeté des éclats dans des voitures et des maisons et secoué les habitations voisines ; heureusement, personne n'a été blessé.

Rees était un militant anti-ULEZ convaincu, dont les réseaux sociaux regorgeaient de publications critiquant le dispositif et célébrant la destruction des caméras. Il a été arrêté le 18 décembre 2023 ; la police a trouvé à son domicile une liste de prix de produits chimiques pouvant servir à fabriquer des explosifs ainsi que deux substances qu'il avait achetées, et trois pistolets à impulsions artisanaux en état de marche, interdits par le Firearms Act de 1968.

Le 28 janvier 2026, un jury de la Woolwich Crown Court l'a reconnu coupable d'avoir provoqué une explosion susceptible de mettre des vies en danger ou de causer de graves dommages matériels, ainsi que de trois chefs de détention d'arme prohibée. Le 2 octobre, l'Old Bailey l'a condamné à un total de 15 ans de prison, avec une année supplémentaire sous surveillance ; les peines de trois ans pour les armes courent en parallèle. Le juge a estimé que l'infraction présentait un « lien terroriste ».

Bethan David, ancienne cheffe de la division antiterroriste du CPS, a déclaré : « Ce n'était pas un acte de protestation ni un vandalisme passager. C'était une attaque délibérée et dangereuse impliquant un engin explosif artisanal, menée dans une rue résidentielle et destinée à détruire une infrastructure publique. »

💬 Commentaires

Aucun commentaire. Soyez le premier !