São Paulo : un tribunal interdit à Meta d'utiliser sans autorisation le contenu de la presse brésilienne pour entraîner ses IA, sous peine d'un million de reais par jour

Un juge du tribunal de l'État de São Paulo, Guilherme Madeira Dezem, a rendu le 3 novembre une injonction provisoire interdisant à Meta de collecter ou d'utiliser sans autorisation le contenu des médias brésiliens, y compris pour développer et entraîner des systèmes d'intelligence artificielle. L'ordonnance suspend également la clause correspondante des nouvelles conditions commerciales de Meta, qui devaient entrer en vigueur le 20 novembre.

Trois associations contestent une clause « péage »

L'action a été intentée par l'Association nationale des journaux (ANJ), l'Association brésilienne des radios et télévisions (ABERT) et l'Association nationale des éditeurs de magazines (ANER). Les associations soutiennent que les nouvelles conditions de Meta exigeaient un accès gratuit à leurs contenus comme prix du maintien de l'utilisation de Facebook, Instagram, WhatsApp et Threads — et que la clause couvrait non seulement les contenus publiés sur les plateformes, mais aussi la collecte, la copie, le stockage et l'analyse automatisés des articles, photographies et vidéos sur les sites des éditeurs eux-mêmes. Le juge a écrit qu'imposer la cession gratuite et universelle d'œuvres protégées par le droit d'auteur comme un péage pour rester connecté aux canaux par lesquels le public contemporain consomme l'information constitue un abus de droit manifeste.

Amendes et prochaines étapes

L'injonction interdit à Meta de bloquer, restreindre ou sanctionner les comptes, pages et outils des médias qui refusent les nouvelles conditions, sous peine d'une amende d'un million de reais par jour (environ 180 000 dollars selon la conversion de l'AFP), plafonnée à 100 millions de reais. Le juge ayant estimé que le préjudice serait irréversible une fois un système d'IA entraîné sur le contenu de la presse, la décision a été rendue sans entendre Meta au préalable; l'entreprise dispose de cinq jours après notification pour présenter sa défense. Il s'agit d'une injonction provisoire, non d'un jugement définitif, et l'affaire attend encore une décision au fond.

Un avis contrasté en Europe le même jour

Le même jour, l'avocat général Maciej Szpunar, près la Cour de justice de l'Union européenne, a estimé dans une autre affaire que l'entraînement est en général autorisé en vertu de l'exception pour la fouille de textes et de données, tandis qu'une réponse en direct qui remplacerait un article pourrait constituer une contrefaçon. Ces avis divergents montrent que les règles mondiales sur l'entraînement des IA et le droit d'auteur de la presse restent incertaines.

(Sources : AFP, 4 novembre 2026, qui a consulté l'injonction; déclaration conjointe de l'ANJ, de l'ABERT et de l'ANER, 3 novembre 2026. La photo de couverture est une photo d'archives de l'avenue Paulista à São Paulo.)