Le ministre de la Justice défend l'interdiction des médias à la Maison-Blanche : un « privilège », pas un droit

Pourquoi c'est important

Le ministre américain de la Justice Todd Blanche a défendu dimanche les restrictions imposées par l'administration Trump à CNN, MS NOW et Politico pour l'accès à la Maison-Blanche et à Air Force One, déclarant sur « This Week » d'ABC : « Être à la Maison-Blanche est un privilège. Ce n'est pas un droit. » C'est la première fois que le plus haut responsable de la justice américaine s'exprime sur ce différend à la télévision nationale, alors que les trois médias contestent l'interdiction devant la justice fédérale.

Contexte

La Maison-Blanche avait révoqué les accréditations des trois médias, invoquant des informations inexactes. Tôt le jeudi 24 septembre, le juge fédéral Timothy Kelly a émis une ordonnance restrictive temporaire exigeant la restauration des accréditations, estimant que l'interdiction « violait probablement leurs droits constitutionnels à une procédure régulière » ; la Maison-Blanche s'est exécutée le matin même. Mais samedi, lors du déplacement de Trump au Tennessee pour un match de football, CNN a indiqué que son accès prévu à Air Force One avait été bloqué, et aucune couverture du pool télévisé n'a suivi le voyage.

Ce qu'a dit Blanche

Blanche a déclaré à l'animatrice Martha Raddatz : « Le président n'a pas refusé l'accès. Ce n'est pas la bonne façon de le décrire. Le président en a assez de certains médias qui refusent tout simplement de rapporter des informations exactes. » Il a affirmé que des informations inexactes pouvaient devenir un problème de sécurité nationale et que la Maison-Blanche décide couramment qui monte à bord d'Air Force One — « ce n'était pas un refus ponctuel visant CNN ». Lorsque Raddatz a cité la remarque de Trump selon laquelle ces médias veulent « diminuer les républicains », Blanche a répliqué qu'elle n'avait « retenu que sept mots du président », qualifiant cela d'« extraordinairement malhonnête ».

Et ensuite

L'ordonnance de 14 jours suspendant l'interdiction expirera bientôt, et l'on ne sait pas encore si la Maison-Blanche rétablira les restrictions. Les trois médias soutiennent que l'interdiction viole le premier amendement ; le litige se poursuit.