Jack Smith défend ses poursuites contre Trump devant le Sénat ; l'accusation de parjure de Schmitt s'effondre sur une confusion Hawks-Hawkeyes

Pourquoi c'est important

M. Smith a déclaré à la commission dirigée par les républicains qu'il disposait de « preuves au-delà de tout doute raisonnable » que Donald Trump s'était livré à des activités criminelles, et qu'il prendrait la même décision de poursuivre aujourd'hui, quel que soit le parti. L'audition s'inscrit dans une offensive républicaine visant à réexaminer les enquêtes fédérales sur Donald Trump.

Lire l'article

L'audition de la commission judiciaire du Sénat, intitulée « Supervision de l'abus d'autorité de Jack Smith et du ciblage des républicains », était présidée par Chuck Grassley (républicain, Iowa). Les républicains se sont concentrés sur « Arctic Frost » — l'enquête fédérale ayant précédé les poursuites liées à l'élection — et sur l'obtention de relevés téléphoniques de parlementaires. Elle fait suite au renvoi de M. Smith devant le ministère de la Justice par Jim Jordan, président de la commission judiciaire de la Chambre, pour de prétendues fausses déclarations ; les avocats de M. Smith affirment qu'il a dit la vérité.

Le moment le plus marquant est survenu lorsque le sénateur Eric Schmitt (républicain, Missouri) a accusé M. Smith de parjure à propos de messages évoquant un match de basket du 3 février 2024, insinuant qu'il s'était secrètement rendu à Atlanta pour rencontrer la procureure Fani Willis. M. Smith a répondu qu'il avait assisté à un match féminin de l'Université du Maryland contre les Iowa Hawkeyes — et non les Atlanta Hawks. La sénatrice Amy Klobuchar (démocrate, Minnesota) a confirmé qu'Iowa jouait bien à Maryland ce jour-là, avec 38 points de Caitlin Clark, et a estimé que M. Schmitt devait des excuses à M. Smith. M. Schmitt a maintenu son insulte et a quitté la salle.

Le sénateur Dick Durbin (démocrate, Illinois) a qualifié les critiques républicaines de « mesquines, personnelles et politiques ». M. Smith a également défendu son ancienne équipe, se disant « extrêmement fier » d'avoir travaillé avec elle et jugeant scandaleux qu'elle ait été « ciblée illégalement » et ait « perdu son emploi illégalement ».