N環球 N GLOBE
वाशिंगटन · राजनीति

अपील अदालत वाशिंगटन डी.सी. में ट्रम्प के नेशनल गार्ड की तैनाती की वैधता पर विचार कर रही है।

· N GLOBE

एक संघीय अपील अदालत ने वाशिंगटन, डी.सी. में राष्ट्रपति ट्रम्प की नेशनल गार्ड तैनाती की वैधता पर बुधवार को दलीलें सुनीं, जिसमें सरकारी वकीलों पर राष्ट्रपति की शक्ति की सीमाओं पर दबाव डाला गया; एक जिला न्यायाधीश ने पिछले नवंबर में तैनाती को अवैध करार दिया था।

यह क्यों मायने रखता है?

डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय ने बुधवार, 14 अक्टूबर को वाशिंगटन, डीसी में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की नेशनल गार्ड सैनिकों की तैनाती की वैधता पर दलीलें सुनीं। न्यायाधीशों ने सरकारी वकीलों पर इस बात पर दबाव डाला कि क्या कानून प्रवर्तन का समर्थन करने के लिए शहर में सेना भेजने के लिए राष्ट्रपति के अधिकार पर कोई वास्तविक सीमा मौजूद है - विशेष रूप से क्या तैनाती पॉज़ कॉमिटेटस अधिनियम में चलती है, घरेलू कानून प्रवर्तन के लिए सेना के उपयोग को प्रतिबंधित करने वाला लंबे समय से चला आ रहा कानून है, और क्या यह स्थानीय में घुसपैठ करता है। पुलिसिंग को निर्देशित करने का अधिकारियों का अधिकार।

यह मामला पिछले नवंबर में एक संघीय जिला न्यायाधीश के फैसले के बाद आया है कि तैनाती ने जिले में कानून प्रवर्तन को निर्देशित करने के स्थानीय अधिकारियों के अधिकार में गैरकानूनी रूप से हस्तक्षेप किया है; अपील अदालत ने तब उस फैसले को रोक दिया, जिससे मामला अदालतों में चलने के दौरान गार्ड को अपनी जगह पर बने रहने की अनुमति मिल गई। गार्ड ने अपराध-विरोधी मिशन के हिस्से के रूप में अगस्त 2025 से राजधानी की सड़कों पर गश्त की है, जिसमें लगभग 5,000 सैनिक शामिल हैं, और तैनाती जनवरी 2029 तक चलने की उम्मीद है। बुधवार को दर्जनों प्रदर्शनकारी "गार्ड्स आउट" और "फ्री डीसी" लिखी तख्तियां लेकर कोर्टहाउस के बाहर एकत्र हुए।

दांव

समर्थकों का कहना है कि तैनाती से व्यवस्था बहाल हो जाती है; आलोचकों का कहना है कि यह नागरिक पुलिसिंग और सैन्य उपस्थिति के बीच की रेखा को धुंधला कर देता है और कार्यकारी शक्ति के विस्तार के लिए एक मिसाल कायम करता है। हालाँकि अदालत का नियम है, यह निर्णय घर पर सेना का उपयोग करने के लिए राष्ट्रपति के अधिकार की सीमाओं को आकार देगा: सरकार के लिए एक निर्णय जिले में व्यापक राष्ट्रपति पद के दावों को मजबूत करेगा, जबकि इसके खिलाफ एक निर्णय इस सिद्धांत को सुदृढ़ करेगा कि राष्ट्रपति को भी स्पष्ट कानूनी सीमाओं का सम्मान करना चाहिए।

💬 Comments

No comments yet. Be the first!