वाशिंगटन: डीओजे ने कैनेडी सेंटर बंद करने के मामले में $41 मिलियन लागत का दावा वापस ले लिया, रिपोर्ट संस्करण का हवाला देते हुए स्वीकार किया जिसे बोर्ड ने कभी नहीं देखा था

न्याय विभाग ने वाशिंगटन में संघीय अदालत में इरेटा का एक नोटिस दायर किया, जिसमें अपना दावा वापस ले लिया गया कि चरणबद्ध नवीकरण की लागत अस्थायी बंद होने की तुलना में $41 मिलियन अधिक होगी, और यह स्वीकार करते हुए कि यह आंकड़ा एक सलाहकार रिपोर्ट संस्करण से आया है जो कैनेडी सेंटर बोर्ड को अपनी अगस्त की बैठक से पहले कभी नहीं मिला था।
यह क्यों मायने रखता है?
न्याय विभाग ने एक अदालत में दायर याचिका में स्वीकार किया है कि कैनेडी सेंटर को बंद करने के लिए एक केंद्रीय वित्तीय औचित्य में एक सलाहकार की रिपोर्ट के एक संस्करण का हवाला दिया गया है जिसे केंद्र के बोर्ड ने मतदान से पहले कभी नहीं देखा था। $41 मिलियन की तुलना को वापस लेने से राष्ट्रीय प्रदर्शन कला स्थल को बंद करने के सरकार के मामले का एक प्रमुख स्तंभ हट जाता है।
पूरी रिपोर्ट
न्याय विभाग के वकीलों ने वाशिंगटन में संघीय अदालत में बुधवार को इरेटा का नोटिस दायर किया, जिसमें उन्होंने अपना दावा वापस ले लिया कि इमारत को चरणों में पुनर्निर्मित करने में इसे अस्थायी रूप से बंद करने की तुलना में $ 41 मिलियन अधिक खर्च होंगे।
फाइलिंग में स्वीकार किया गया है कि यह आंकड़ा 13 अगस्त की बैठक से पहले बोर्ड को प्रस्तुत जेएलएल सलाहकार की रिपोर्ट के 8 जून के संस्करण का नहीं, बल्कि 20 अगस्त को केंद्र को सौंपे गए एक वैकल्पिक संस्करण का है जो बोर्ड को कभी नहीं मिला। सरकार ने रिपोर्ट की लंबाई भी सुधारी: बोर्ड ने 160 पेज का संस्करण देखा, न कि पहले दावा किया गया 180 पेज का।
इरेटा नोटिस पर न्याय विभाग के ट्रायल वकील विलियम एस. जानकोव्स्की द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे और कहा गया है कि प्रतिवादियों को 'इन त्रुटियों पर खेद है,' और कोई प्रतिस्थापन लागत तुलना की पेशकश नहीं की गई है। मामला प्रतिनिधि जॉयस बीट्टी (डी-ओएच) द्वारा लाया गया था और अमेरिकी जिला न्यायाधीश क्रिस्टोफर आर कूपर के समक्ष है, जो आंशिक सारांश निर्णय के लिए सरकार के नए प्रस्ताव और प्रारंभिक निषेधाज्ञा को भंग करने की उसकी बोली को छूता है।
कानूनी विशेषज्ञ एडम क्लासफेल्ड ने तुरंत फाइलिंग देखी और 'वूप्स!' पोस्ट किया। एक्स पर और व्यापक ध्यान आकर्षित कर रहा है। कई आउटलेट्स का कहना है कि वापस ली गई तुलना बंद करने के लिए प्रशासन के मुख्य वित्तीय औचित्य में से एक थी; न्यायाधीश सुधार का मूल्यांकन किस प्रकार करता है, यह आने वाली कार्यवाही में सामने आएगा।
N環球 
💬 Comments
No comments yet. Be the first!