判事、トランプ大統領のホワイトハウス報道禁止措置を延長、CNNなどが勝利する可能性が高いと述べた

連邦判事は、CNN、MS NOW、ポリティコの記者に対するホワイトハウスの禁止措置の延長の仮差し止め命令を出し、これらの報道機関が言論の自由と適正手続きの主張で成功する可能性が高いと判断した。
なぜそれが重要なのか
連邦判事は、この記録は国家安全保障への懸念ではなく、報道に対する報復を示していると述べ、ホワイトハウスによる全国報道機関3社の報道禁止を阻止した。この訴訟では、報道が嫌われたことを理由に大統領が報道機関へのアクセスを剥奪できるかどうかが決定される。
完全なレポート
米国地方判事ティモシー・ケリーは10月13日火曜日、トランプ政権によるCNN、MS NOW、ポリティコ記者のホワイトハウスへの出入り禁止に対する裁判所の先の差し止めを延長する仮差止命令を出した。訴訟が進行する間、アウトレットのホワイトハウスハードパスはそのまま維持される。
ケリー氏は、報道各社は合衆国憲法修正第5条に基づく適正手続き上の主張と、禁止措置は報道に対する報復であり、彼らの見解を差別したものであるという合衆国憲法修正第1条の2つの主張で勝訴する可能性が高いと書いた。同氏は、同報道機関の報道を批判するトランプ大統領自身のパブリックコメントを、同報道禁止令がより有利な報道をするよう圧力をかけることを意図したものである証拠として繰り返し引用した。
司法省の国家安全保障に関する理論的根拠について、ケリー氏は納得していなかった。記録には禁止令と国家安全保障を結びつけるものはほとんど何も見つからず、政府弁護士が挙げた理由(ミサイル備蓄やホワイトハウスの宴会プロジェクトに関する報告書など)は、禁止令が発表された後に初めて提示されたものだった。
判事は、この判決は、メディア報道の正確性や公平性に対するトランプ大統領の懸念が根拠がないことを意味するものではなく、機密情報が違法に開示された場合に政府が無力であることを意味するものではないとの警告を付け加えた。これは暫定的な命令であり、最終的な判決ではなく、大統領執務室やエアフォース・ワンへの記者たちの立ち入りを政権に要求するものではない。
背景: トランプ大統領は「フェイクニュース」報道に不満を抱き、9月18日に禁止令を発表した。記者らは翌日、ハードパスが無効化されていることを発見した。アウトレット側は訴訟を起こし、ケリー氏は9月24日にアクセスを回復する一時的接近禁止命令を出した。この命令は 10 月 13 日に期限切れになり、現在はより長期の仮差止命令として延長されています。
N環球 
💬 Comments
No comments yet. Be the first!