뉴욕항소법원은 세금 부과에 대한 이의를 제기하여 Mamdani에게 법적 승리를 안겨주었지만 세금 자체에 대한 판결은 내리지 않았습니다.

뉴욕, 11월 4일 — 뉴욕 항소 법원은 수요일 뉴욕시의 고급 세컨드 주택에 대한 추가 요금 부과에 이의를 제기하는 소송을 기각했으며, 스태튼 아일랜드 판사 웨인 오지(Wayne Ozzi)가 시에 일부 시행을 다시 요구한 9월 판결을 뒤집었습니다. 조란 맘다니(Zohran Mamdani) 시장은 이를 시의 승리라고 불렀지만 이번 판결로 세금 자체가 합법적인지 여부는 결정되지 않습니다.

원고의 적격성이 부족하다

브루클린 제2부 항소부에서는 주택 소유자 원고가 실제로 세금 부과 대상임을 입증하지 않았으므로 소송을 제기할 적격이 부족하다는 사실을 발견했습니다. 원고는 면제를 확보하는 데 필요한 자원 때문에 게시된 목록에 나타나는 것과 통지를 받는 것 자체가 피해를 입힌다고 주장했습니다. 기본 소송은 약 900,000개의 부동산을 포함하는 공개 목록과 소유주가 면제를 구하도록 요구하는 프로세스를 포함하여 재무부의 공개를 대상으로 했습니다. 보고에 따르면 면제로 인해 잠재적으로 적격 부동산 풀이 9,000채 미만으로 줄어들었고 8,800건 이상의 면제 요청이 승인되었습니다.

맘다니(Mamdani): 돈을 내지 않으려는 부유층의 시도

맘다니는 성명을 통해 “오늘 항소법원은 부유층이 공정한 몫을 지불하지 않으려는 시도를 기각하고 시의 손을 들어줬다”고 말했다. 그는 첫날부터 가장 부유한 사람들이 자신의 부를 보호하고 도시에 더 많은 기부를 하지 않기 위해 모든 법적 수단을 시도했다고 말했습니다. 원고 측 변호사인 랜디 마스트로(Randy Mastro) 전 부시장은 별도의 서퍽 카운티 사건에서 헌법적 이의를 제기할 것이라고 말하며 다음 달 그 사건이 결정될 때 결정적인 순간이 올 것이라고 주장했다. 개발자 Steve Wynn과 다른 사람들이 제기한 유사한 문제도 해결되지 않은 상태로 남아 있습니다.

다음에 무엇이 올 것인가?

수요일의 결정은 이번 롤아웃 소송으로 인한 차질을 제거했지만, 추가 요금을 둘러싼 광범위한 법적 싸움은 끝나지 않았으며 시가 궁극적으로 징수할 금액은 여전히 ​​불확실합니다. 이 사이트는 이전에 출시 분쟁 및 세금 기한 연장에 대해 보고했습니다. 이것은 사건의 최신 개발입니다.

(출처: Fox News 및 기타 보도를 통한 The New York Times, The Real Deal, Law.com의 New York Law Journal, 2026년 11월 4일. 사진: 뉴욕 시청 파일 이미지.)