Nvidia 이사회는 CEO가 스파이 음모 혐의로 불륜을 인정한 후 Jensen Huang에 대한 조사를 시작했습니다.

엔비디아 이사회는 11월 8일 일요일 CEO Jensen Huang이 외국 정보 기관의 표적이 되었는지 여부에 대해 독립적인 조사를 시작했다고 발표했습니다. 같은 날 Huang은 전 직원에게 자신이 아내에게 불성실했다는 사실을 인정하고 사과하는 편지를 보냈습니다. 그는 조사가 진행되는 동안 최고 경영자로 남을 예정이다.

이사회는 조사가 외부 독립 변호사의 지원을 받아 독립 이사 위원회에 의해 감독될 것이라고 말했습니다. 성명서는 "이사회가 국가 안보나 엔비디아의 비밀이 침해됐다고 믿을 이유가 없지만 이사회 조사에서는 이용 가능한 모든 정보를 조사할 것"이라고 밝혔다. 이사회는 황과 그의 리더십 팀을 신뢰하며 적절하게 추가 업데이트를 제공할 것이라고 덧붙였습니다. 시간표가 주어지지 않았습니다.

황씨가 직원들에게 전하는 메시지: 입장, 사과, 협력 다짐

황씨는 "나는 아내에게 불성실했다. 내 행동이 아내와 우리 아이들에게 상처를 입혔다. 내가 한 일에는 변명의 여지가 없다. 깊이 사과한다"고 썼다. 그는 자신의 가족이 자신의 정직성과 충성심을 누릴 자격이 있으며, 자신이 그들을 실망시키고 그들이 함께 쌓아온 삶을 훼손했으며 전적인 책임을 졌다고 말했습니다. 그는 "나는 우리나라와 회사를 사랑하며 엔비디아를 보호하고 미국의 국가 안보를 지원하는 데 전념하고 있다"며 이사회의 조사를 지원하고 전폭적으로 협력할 것을 다짐했다.

이 인정은 그의 이전 공개 입장과 대조됩니다. 황은 이전에 블룸버그에게 메가스피드와의 거래가 정상적인 업무였다고 말했고, 엔비디아 대변인은 회사 경영진과의 접촉이 기밀 정보와 관련된 CEO 회의 고객의 정상적인 업무라고 말했습니다.

배경: 정보기관 의혹과 의회 브리핑

본 사이트가 6일 보도한 바와 같이, 뉴욕타임스는 10월 29일 미국 정보당국이 싱가포르에 본사를 둔 데이터센터 기업인 메가스피드 인터내셔널(Megaspeed International)의 전 임원인 황 레(Huang Le)라고도 알려진 앨리스 황(Alice Huang)이 베이징을 위해 정보를 수집하고 황과 긴밀한 관계를 발전시켰다고 평가했다고 보도했습니다. 11월 6일, 타임즈(Times)와 파이낸셜 타임즈(Financial Times)는 미국 관리들이 앨리스 황이 황에 대한 정보를 수집하기 위해 특별히 중국 국가안전부에 채용된 것으로 믿고 있다고 보도했습니다. 하원 3개 위원장은 황에게 11월 18일 비공개 브리핑에 참석할 것을 요청했습니다. 중국 외교부는 이러한 주장이 근거가 없다고 일축했습니다. 싱가포르 내무부는 10월 31일 싱가포르 관리들이 보고된 우려를 표명하지 않았으며 그러한 조사를 실시하지 않았다고 밝혔습니다.

지정학적 압력과 승계 문제

Megaspeed는 미국 수출 통제를 위반하고 Nvidia 칩을 중국으로 밀수입한 혐의로 별도로 기소되었습니다. Nvidia는 현재 라이센스 프로그램에 따라 제한된 범위의 제품만 중국으로 배송할 수 있는 반면, 베이징은 칩 수입을 제한했습니다. 이는 세계에서 두 번째로 큰 경제 대국에서 칩 제조업체의 판매를 계속 억제하는 교착상태입니다. 63세의 Huang은 Nvidia를 공동 창립하고 그래픽 카드 제조업체를 세계에서 가장 영향력 있는 기술 회사 중 하나로 성장시켰습니다. 시장 가치는 10월에 5조 8천억 달러에 이르렀고 이후 5조 달러 아래로 떨어졌습니다. Nvidia는 이달 말에 수익을 보고합니다.

Bloomberg는 Nvidia가 공개적인 승계 계획도 없고 명백한 상속인도 없다고 지적합니다. 황은 수십 년 동안 그 역할을 계속하고 싶다고 반복해서 말했으며, 직속 부하 직원이 자신의 결정을 신속하게 실행할 수 있도록 자신을 중심으로 파격적인 평면 구조를 구축했습니다. 이 탐구가 AI 붐의 중심에 있는 사람의 미래에 어떤 영향을 미칠지는 아직 알 수 없습니다.

지금까지 Nvidia의 비밀이 공개되었다는 증거를 제시한 보고가 없으며 황이 어떤 혐의를 받고 있다는 보고도 없다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이사회의 조사는 기업 내부 조사이지 형사 소송이 아닙니다. 황이 고의로 민감한 정보를 공유했는지 여부와 외국 정보 침투에 대한 Nvidia의 보호 장치가 적절한지 여부에 대한 핵심 질문이 남아 있습니다.