미국 대법원, 채권 청문회 없이 트럼프의 강제 이민 구금에 무게를 두다

미국 대법원은 10월 1일 로니 대 바르보사 다 쿠냐(Rhoney v. Barbosa da Cunha) 사건에서 불법적으로 입국한 이민자들에 대한 채권 청문회 없이 의무 구금을 옹호하는 트럼프 행정부의 항소를 심리하기로 합의했습니다.
왜 중요한가요?
로니 대 바르보사 다 쿠냐(Rhoney v. Barbosa da Cunha) 사건은 미국 최고 법원에 도달하기 위한 트럼프 대통령의 대량 추방 안건을 둘러싼 최근의 싸움입니다. 2025년 7월에 발행된 국토안보부 지침은 미국에 불법 입국한 사람들을 추방 사건 전체 기간 동안 채권 청문회 없이 구금하도록 규정하고 있으며, 이는 몇 달 또는 몇 년 동안 진행될 수 있습니다. 이는 이미 미국에 거주하고 있는 사람들이 보석금을 내고 석방될 수 있도록 허용했던 거의 30년 전의 해석을 뒤집은 것입니다.
전체 보고서
워싱턴, 10월01일 (로이터) — 미국 대법원은 불법으로 미국에 입국한 이민자들에 대해 채권 청문회 없이 의무 구금 정책을 옹호하는 트럼프 행정부의 항소를 목요일에 심리하기로 합의했습니다. 판사들은 월요일부터 새 임기 동안 이 사건을 맡을 예정이다.
이 사건에는 약 20년 전 불법적으로 미국에 입국한 브라질 국적의 리카르도 아파레시도 바르보사 다 쿠냐(Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha)가 관련되어 있으며, 그는 2016년에 망명을 신청하고 2025년 9월에 체포되었습니다. 그의 변호사들은 그가 범죄 혐의로 기소되거나 유죄 판결을 받은 적이 없다고 말했습니다. 이민 판사가 그의 구금이 의무적이라고 판결한 후, 뉴욕의 연방 판사는 채권 심리를 명령했고, 뉴욕에 본부를 둔 제2 미국 순회 항소 법원은 2026년 4월 28일에 그의 구금이 8 U.S.C. § 1226(a)는 채권 청문회를 허용하며 정부가 발동한 채권 금지 국경 법령이 아닙니다.
이 문제를 고려한 대부분의 연방 항소 법원은 이러한 이민자들의 채권 청문회를 거부하는 것이 연방법을 위반한다고 결론을 내렸지만, 제5순회법원과 제8순회법원은 반대 결론에 도달하여 행정부가 일관된 집행을 방해한다고 말하는 분열을 일으켰습니다. 대법원은 보수 6대 3의 다수로 지금까지 트럼프의 강경한 이민 정책의 시행을 허용했습니다.
N環球 
💬 Comments
No comments yet. Be the first!