Tribunal de apelações de Nova York lança desafio à implementação de impostos pied-à-terre, dando a Mamdani uma vitória legal – mas não uma decisão sobre o imposto em si

A Divisão de Apelação de Nova York, Segundo Departamento, em 4 de novembro reverteu uma decisão de setembro de um juiz de Staten Island e rejeitou uma ação judicial sobre a implementação da sobretaxa pied-à-terre da cidade de Nova York sobre segundas residências de luxo, concluindo que os demandantes não tinham legitimidade. A decisão não decide se o imposto em si é legal, com desafios constitucionais ainda pendentes.
NOVA IORQUE, 4 de novembro – Um tribunal de apelações de Nova York rejeitou na quarta-feira uma ação judicial que contestava a implementação da sobretaxa pied-à-terre da cidade de Nova York sobre segundas residências de luxo, revertendo uma decisão de setembro do juiz de Staten Island, Wayne Ozzi, que exigia que a cidade refazesse partes de sua implementação. O prefeito Zohran Mamdani considerou isso uma vitória para a cidade, mas a decisão não decide se o imposto em si é legal.
Os demandantes não tinham legitimidade
A Divisão de Apelação, Segundo Departamento, no Brooklyn, concluiu que os proprietários demandantes não haviam demonstrado que estariam realmente sujeitos ao imposto e, portanto, não tinham legitimidade para prosseguir com a reclamação. Os demandantes argumentaram que aparecer em uma lista publicada e receber notificações causava danos, devido aos recursos necessários para garantir isenções. O processo subjacente visava a implementação do Departamento de Finanças, incluindo uma lista publicada cobrindo cerca de 900.000 propriedades e um processo que exigia que os proprietários procurassem isenções. Os relatórios observam que, desde então, as isenções reduziram o conjunto de propriedades potencialmente elegíveis para menos de 9.000 casas, com mais de 8.800 pedidos de isenção concedidos.
Mamdani: uma tentativa dos ultra-ricos de evitar pagar
Num comunicado, Mamdani disse: “Hoje, um tribunal de recurso rejeitou uma tentativa dos ultra-ricos de evitar o pagamento da sua parte justa e decidiu a favor da cidade”. Ele disse que desde o primeiro dia, aqueles que tinham mais tentaram todos os meios legais para proteger sua riqueza e evitar contribuir mais para a cidade. O advogado dos demandantes, o ex-vice-prefeito Randy Mastro, disse que prosseguiria com a contestação constitucional em um caso separado do condado de Suffolk, argumentando que o momento decisivo chegaria quando o caso fosse decidido no próximo mês. Um desafio semelhante apresentado pelo desenvolvedor Steve Wynn e outros também permanece sem solução.
O que vem a seguir
A decisão de quarta-feira elimina o revés criado por este processo judicial, mas não encerra a luta legal mais ampla sobre a sobretaxa, e o valor que a cidade acabará por cobrar permanece incerto. Este site relatou anteriormente sobre a disputa de implantação e uma prorrogação do prazo para o imposto; este é o desenvolvimento mais recente no caso.
(Fontes: The New York Times, via Fox News e outras reportagens; The Real Deal; Law.com's New York Law Journal, 4 de novembro de 2026. Foto: imagem de arquivo da Prefeitura de Nova York.)
N環球 
💬 Comments
No comments yet. Be the first!