N環球 
Segundo juiz bloqueia taxa de visto H-1B de US$ 100 mil de Trump
Um juiz federal em Oakland bloqueou a taxa de visto H-1B de US$ 100 mil de Trump, as agências governantes ignoraram a elaboração de regras exigidas; um juiz de Boston emitiu um bloqueio semelhante em junho.
Por que isso importa
Um segundo juiz federal dos EUA bloqueou a taxa de US$ 100 mil que o presidente Donald Trump impôs aos novos vistos H-1B para trabalhadores estrangeiros altamente qualificados. O juiz distrital dos EUA, Haywood Gilliam, em Oakland, Califórnia, decidiu na quarta-feira que os Serviços de Cidadania e Imigração dos EUA e o Departamento de Estado não seguiram os processos de regulamentação necessários antes de implementar a taxa.
Relatório completo
Gilliam, nomeado por Obama, atendeu a um pedido de uma coalizão de sindicatos, empregadores e organizações sem fins lucrativos para impedir que as agências implementassem os honorários de Trump enquanto se aguarda o resultado de uma ação judicial que eles moveram em outubro. A taxa de US$ 100 mil já havia sido temporariamente bloqueada em junho por um juiz federal em Boston, em um caso separado movido por 20 estados; um tribunal de apelações com sede em Boston recusou-se em julho a suspender essa decisão. Uma terceira ação judicial contestando a taxa foi movida pela Câmara de Comércio dos EUA, o maior grupo de lobby empresarial do país.
O Departamento de Segurança Interna tomou medidas em Agosto para adoptar uma taxa permanente de cerca de 103 mil dólares que, quando finalizada, provavelmente enfrentará os seus próprios desafios judiciais – envolvendo questões jurídicas diferentes das ações judiciais sobre as taxas de Trump, que se concentram na questão de saber se o presidente pode definir tais taxas unilateralmente. A taxa de US$ 100 mil foi originalmente definida para expirar em 21 de setembro, mas Trump recentemente a prorrogou por mais um ano.
A Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. Democracy Forward, o grupo jurídico que representa os demandantes, aplaudiu a decisão; seu advogado Steve Bressler disse que a decisão “protege um sistema que foi lançado no caos da noite para o dia”. Fonte: Reuters (Daniel Wiessner), 30 de setembro de 2026.
💬 Comments
No comments yet. Be the first!