N環球 
Suprema Corte dos EUA avaliará detenção obrigatória de imigração de Trump sem audiências de fiança
A Suprema Corte dos EUA concordou em 1º de outubro em ouvir o recurso do governo Trump que defende a detenção obrigatória sem audiências de fiança para imigrantes que entraram ilegalmente no país, no caso Rhoney v.
Por que isso importa
O caso, Rhoney v. Barbosa da Cunha, é a mais recente batalha sobre a agenda de deportações em massa do presidente Trump a chegar ao tribunal superior dos EUA. Uma orientação do Departamento de Segurança Interna emitida em Julho de 2025 sujeita as pessoas que entraram ilegalmente nos Estados Unidos à detenção sem audiência de fiança durante toda a duração dos seus casos de deportação, que podem durar meses ou anos – revertendo uma interpretação de quase três décadas que permitia que aqueles que já viviam no país fossem libertados sob fiança.
Relatório completo
WASHINGTON (Reuters) – A Suprema Corte dos EUA concordou nesta quinta-feira em ouvir o apelo do governo Trump que defende uma política de detenção obrigatória, sem audiências de fiança, para imigrantes que entraram ilegalmente nos Estados Unidos. Os juízes assumirão o caso em seu novo mandato a partir de segunda-feira.
O caso envolve Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha, um cidadão brasileiro que, segundo as autoridades, entrou ilegalmente nos Estados Unidos há cerca de duas décadas, pediu asilo em 2016 e foi preso em setembro de 2025. Os seus advogados afirmam que ele nunca foi acusado ou condenado por qualquer crime. Depois que um juiz de imigração decidiu que sua detenção era obrigatória, um juiz federal em Nova York ordenou uma audiência de fiança, e o 2º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em Nova York, afirmou em 28 de abril de 2026, sustentando que sua detenção é regida pelo 8 U.S.C. § 1226(a), que permite uma audiência de fiança – e não o estatuto de fronteira sem fiança que o governo invocou.
A maioria dos tribunais federais de recurso que consideraram a questão concluíram que negar a estes imigrantes uma audiência de fiança viola a lei federal, mas o 5º e o 8º Circuitos chegaram à conclusão oposta, criando uma divisão que a administração diz interferir com uma aplicação consistente. O Supremo Tribunal, com a sua maioria conservadora de 6-3, permitiu até agora que uma série de políticas de imigração linha-dura de Trump entrassem em vigor.
💬 Comments
No comments yet. Be the first!