N環球 
A Suprema Corte permite que os estados usem o banco de dados de cidadania para verificar os cadernos eleitorais semanas antes das eleições
Numa decisão de 6 votos a 3, o Supremo Tribunal permitiu que os estados utilizassem a base de dados alargada de cidadania do DHS para verificações de elegibilidade dos eleitores, ao mesmo tempo que sublinhou que as purgas em massa perto do dia das eleições permanecem proibidas.
Por que isso importa
A Suprema Corte dos EUA decidiu na sexta-feira que os estados podem usar o banco de dados expandido de Verificação Sistemática de Direitos de Estrangeiros (SAVE) do Departamento de Segurança Interna para ajudar a verificar a cidadania nos cadernos eleitorais - uma grande vitória para a campanha do presidente Donald Trump contra o voto de não-cidadãos, semanas antes das eleições intercalares de 3 de novembro.
Relatório completo
Num parecer não assinado, o tribunal considerou que o governo federal tem a obrigação de responder aos pedidos estaduais para verificar a cidadania dos eleitores, e que a ordem do tribunal de primeira instância que impede o DHS de usar o SAVE "inibe os esforços do governo federal" para administrar adequadamente as eleições intercalares. Todos os seis juízes conservadores apoiaram a medida; os três juízes liberais discordaram publicamente.
O parecer enfatizou que o programa deveria ser usado para investigações "individualizadas" e alertou os estados que a lei federal ainda proíbe expurgos sistemáticos dos cadernos eleitorais dentro de 90 dias após uma eleição federal, tornando ilegais as remoções radicais antes do dia das eleições.
O SAVE foi criado em 1986 para verificar o status de imigração para benefícios públicos. Uma ordem executiva de Trump de março de 2025 expandiu-o, ligando dados da Segurança Social, permitindo pesquisas em massa por nome, data de nascimento e número da Segurança Social. O juiz distrital de DC, Sparkle Sooknanan, bloqueou o sistema expandido em junho por motivos de privacidade; um tribunal de apelações deixou esse bloqueio até que a Suprema Corte o suspendesse na sexta-feira.
O juiz Ketanji Brown Jackson advertiu em dissidência que "o dano causado por sobrecarregar ou privar até mesmo alguns eleitores legais supera o dano inexistente" ao governo. O processo subjacente continua; A ordem de sexta-feira apenas suspende a liminar enquanto o litígio prossegue.
A decisão chega ao mesmo tempo que a Casa Branca restringe simultaneamente o acesso à imprensa – a CNN foi excluída das tarefas do Air Force One para a viagem de sábado de Trump – tornando os debates sobre a integridade eleitoral um campo de batalha central a médio prazo.
💬 Comments
No comments yet. Be the first!