N環球 
Washington: DOJ retira reivindicação de custo de US$ 41 milhões no caso de fechamento do Kennedy Center e admite citar versão do relatório que o conselho nunca viu
O Departamento de Justiça apresentou uma notificação de errata ao tribunal federal de Washington, retirando a sua alegação de que as renovações faseadas custariam 41 milhões de dólares a mais do que um encerramento temporário, e reconhecendo que o valor provinha de uma versão do relatório de um consultor que o conselho do Kennedy Center nunca recebeu antes da sua reunião de agosto.
Por que isso importa
O Departamento de Justiça admitiu num processo judicial que uma justificação financeira central para o encerramento do Kennedy Center citava uma versão de um relatório de um consultor que o conselho do centro nunca viu antes de votar. A retirada da comparação de 41 milhões de dólares elimina um pilar fundamental do argumento do governo para o encerramento do espaço nacional de artes performativas.
Relatório completo
Os advogados do Departamento de Justiça apresentaram uma notificação de errata na quarta-feira no tribunal federal de Washington, retirando a alegação de que a renovação do edifício em fases custaria 41 milhões de dólares a mais do que o seu encerramento temporário.
O documento reconhece que o valor não se refere à versão de 8 de junho do relatório do consultor da JLL apresentado ao conselho antes da reunião de 13 de agosto, mas a uma versão alternativa entregue ao Centro em 20 de agosto que o conselho nunca recebeu. O governo também corrigiu a extensão do relatório: o conselho viu uma versão de 160 páginas, e não as 180 páginas reivindicadas anteriormente.
O aviso de errata foi assinado pelo advogado do Departamento de Justiça, William S. Jankowski, e afirma que os réus “lamentam esses erros”, não oferecendo nenhuma comparação de custos de reposição. O caso foi apresentado pela deputada Joyce Beatty (D-OH) e está perante o juiz distrital dos EUA, Christopher R. Cooper, abordando a moção renovada do governo para julgamento sumário parcial e sua tentativa de dissolver uma liminar.
O especialista jurídico Adam Klasfeld percebeu o pedido imediatamente, postando 'Opa!' em X e atraindo grande atenção. Vários meios de comunicação observam que a comparação retirada foi uma das principais justificativas financeiras da administração para o fechamento; a forma como o juiz avaliará a correção afetará os próximos processos.
💬 Comments
No comments yet. Be the first!