Бывший сотрудник ООН по правам человека обвиняет нобелевского лауреата Пиллэй в передаче Китаю имен диссидентов

Информатор ООН Эмма Рейли публично обвиняет бывшего Верховного комиссара ООН по правам человека и лауреата Нобелевской премии мира 2026 года Нави Пиллэй в том, что она предоставила Китаю имена более 50 диссидентов во время своего пребывания в должности; В тот же день UN Watch осудила награду. Только утверждения, никаких суждений об их истинности.
Почему это важно
Обвинения всплыли как раз в момент объявления Нобелевской премии: 9 октября Норвежский Нобелевский комитет присудил Нобелевскую премию мира 2026 года Нави Пиллэй, 85-летнему южноафриканскому юристу, занимавшему пост Верховного комиссара ООН по правам человека с 2008 по 2014 год. Базирующаяся в Женеве организация UN Watch выступила с заявлением, осуждающим эту награду. Обвинитель является инсайдером, что само по себе делает эту историю заслуживающей внимания.
Обвинения (публичные заявления Рейли)
Рейли утверждает, что во время пребывания Пиллэй на посту Верховного комиссара ООН по правам человека управление ООН по правам человека предоставило китайским властям имена более 50 диссидентов, и что она впервые выступила с предупреждениями об этой практике внутри страны в 2013 году. Она также утверждает, что родственники этих диссидентов позже свидетельствовали в суде, что члены их семей подвергались запугиванию, произвольному задержанию, пыткам, исчезновению или даже смерти в лагерях и что сотрудники, которые передавали имена были повышены, а ее уволили за открытое высказывание. Все это является односторонним публичным обвинением Рейли.
Что говорят другие
9 октября UN Watch опубликовала заявление, осуждающее решение Нобелевского комитета; Исполнительный директор Гилель Нойер заявил, что комитет должен дать объяснения диссидентам, "чьи имена были переданы Китаю". Уйгурский правозащитник Долкун Иса также выступил с заявлением, в котором заявил, что информация о нем как о правозащитнике была передана китайскому правительству без его согласия — «глубокое предательство доверия со стороны учреждения, которое должно было нас защищать», — и потребовал полного отчета о том, кто санкционировал это. В прошлом ООН защищала эту практику, заявляя, что люди уже публично заявили о своих планах присутствовать и что были приняты меры предосторожности; На момент публикации публичного ответа от самой Пиллэй на эти новые обвинения не последовало.
Все вышеперечисленное является публичными обвинениями и заявлениями вовлеченных сторон. Обвинения не прошли независимой проверки; мы сообщаем о них как о утверждениях, не оценивая их истинности.
N環球 
💬 Comments
No comments yet. Be the first!