Верховный суд США рассмотрит обязательное задержание Трампа иммигрантов без слушаний по залогу

Полный отчет

ВАШИНГТОН, 1 октября (Рейтер) - Верховный суд США согласился в четверг рассмотреть апелляцию администрации Трампа, защищающую политику обязательного содержания под стражей без слушаний по залогу иммигрантов, въехавших в Соединенные Штаты нелегально. Судьи рассмотрят дело в свой новый срок, начинающийся в понедельник.

В деле фигурирует Рикардо Апаресидо Барбоза да Кунья, гражданин Бразилии, который, по словам властей, незаконно въехал в Соединенные Штаты около двух десятилетий назад, подал прошение о предоставлении убежища в 2016 году и был арестован в сентябре 2025 года. Его адвокаты утверждают, что ему никогда не предъявлялись обвинения в совершении преступления и он не был осужден за него. После того, как иммиграционный судья постановил, что его задержание было обязательным, федеральный судья в Нью-Йорке назначил слушание по залогу, и 28 апреля 2026 года базирующийся в Нью-Йорке 2-й окружной апелляционный суд США подтвердил, что его содержание под стражей регулируется 8 U.S.C. § 1226(a), который допускает слушание по залогу, а не пограничный закон об отсутствии залога, на который ссылалось правительство.

Большинство федеральных апелляционных судов, рассматривавших этот вопрос, пришли к выводу, что отказ этим иммигрантам в слушании по залогу нарушает федеральный закон, но 5-й и 8-й округа пришли к противоположному выводу, создав раскол, который, по словам администрации, мешает последовательному правоприменению. Верховный суд, имеющий консервативное большинство в соотношении 6-3, до сих пор разрешил вступить в силу ряду жестких иммиграционных политик Трампа.