Nag-tap ang DHS ng $20M sa mga pondo ng nagbabayad ng buwis para sa mga pro-Trump TV ads, ulat ng AP

Buong ulat

Sa isang liham noong Martes kay Homeland Security Secretary Markwayne Mullin, sinabi ni Sen. Patty Murray ng Washington, ang nangungunang Democrat sa Senate Appropriations Committee, at ni Sen. Chris Murphy ng Connecticut, ang ranking Democrat sa subcommittee ng pagpopondo ng Homeland Security, na ang pera ay nagmumula sa tinatawag na "One Big Beautiful Bill" ni Trump at dapat na mapupunta sa U.S. Customs and Border Protection

"Hindi namin dapat ipaalala sa iyo na ang paggamit ng pondo ng gobyerno upang lumikha o magpalabas ng mga pampulitikang ad tulad ng mga tumatakbo sa nakalipas na ilang araw ay ilegal at isang nakakagulat na tiwaling maling paggamit ng mga dolyar ng nagbabayad ng buwis," isinulat nila, na humihingi ng mga sagot sa loob ng 48 oras. Tinanong nila kung plano ng DHS na gumastos ng karagdagang pederal na pondo sa mga ad, humingi ng impormasyon sa pagkontrata, at nagtanong kung nakipag-usap si Mullin kay Trump tungkol sa paggamit ng mga pondo ng nagbabayad ng buwis para sa mga patalastas.

Nagsimulang ipalabas ang mga ad noong nakaraang linggo sa panahon ng kolehiyo at NFL programming, na may mga on-screen na pagsisiwalat na nagsasabing sila ay "Binabayaran ng Pamahalaan ng U.S.." Ang kritisismo ay nagmula sa magkabilang partido: Sinabi ng Senate Majority Leader na si John Thune, "Ito ay isang mahusay na mensahe, gusto ko ang mensahe, ngunit hindi ito dapat bayaran ng mga dolyar ng nagbabayad ng buwis," at binanggit ng mga eksperto sa batas ang pederal na batas laban sa paggamit ng mga iniangkop na pondo para sa "publiko o propaganda." Ipinagtanggol ng White House ang mga spot bilang mga anunsyo ng serbisyo publiko, habang iniulat ni Axios na personal na pinipili ni Trump ang mga ad at sinabi ng isang opisyal ng administrasyon, "Ito ay simula pa lamang."

Pinagmulan: Associated Press; Axios.