N環球 
Pinalawak ng hukom ang pagharang sa pagbabawal ng press sa White House ni Trump, na nagsasabing malamang na manalo ang CNN at iba pa
Ang isang pederal na hukom ay naglabas ng isang paunang utos na nagpapalawak ng bar sa pagbabawal ng White House sa mga reporter ng CNN, MS NOW at Politico, na hinahanap ang mga outlet na malamang na magtagumpay sa mga claim sa malayang pananalita at dahil sa proseso.
Bakit ito mahalaga
Hinarang ng isang pederal na hukom ang White House mula sa pagbabawal ng tatlong pambansang mga outlet ng balita sa kanilang saklaw, na isinulat na ang rekord ay tumutukoy sa paghihiganti laban sa pag-uulat sa halip na mga alalahanin sa pambansang seguridad. Ang kaso ang magpapasya kung ang isang pangulo ay maaaring mag-alis ng press access dahil sa hindi nagustuhang coverage.
Buong ulat
Naglabas si U.S. District Judge Timothy Kelly ng paunang injunction noong Martes, Oktubre 13, na nagpalawig sa naunang pagharang ng korte sa pagbabawal ng administrasyong Trump sa mga mamamahayag ng CNN, MS NOW at Politico mula sa White House. Ang mga White House hard pass ng mga outlet ay mananatili sa lugar habang nagpapatuloy ang demanda.
Isinulat ni Kelly na ang mga outlet ay malamang na magtagumpay sa kanilang claim sa due-process sa Fifth Amendment at dalawang claim sa First Amendment: na ang pagbabawal ay gumanti sa kanilang pag-uulat at nagdiskrimina laban sa kanilang mga pananaw. Paulit-ulit niyang binanggit ang sariling mga pampublikong komento ni Pangulong Trump na pinupuna ang saklaw ng mga outlet bilang ebidensya na ang pagbabawal ay sinadya upang pilitin sila sa mas paborableng pag-uulat.
Sa katwiran ng national-security ng Justice Department, hindi kumbinsido si Kelly: halos wala siyang nakita sa rekord na nagkokonekta sa pagbabawal sa pambansang seguridad, at ang mga dahilan na itinaas ng mga abogado ng gobyerno - kabilang ang mga ulat sa mga missile stockpile at isang White House ballroom project - ay inalok lamang pagkatapos ipahayag ang pagbabawal.
Ang hukom ay nagdagdag ng isang caveat: ang desisyon ay hindi nangangahulugan na ang mga alalahanin ni Trump tungkol sa katumpakan at pagiging patas sa media coverage ay walang batayan, o na ang gobyerno ay walang kapangyarihan kapag ang classified na impormasyon ay labag sa batas na isiniwalat. Ito ay isang pansamantalang utos, hindi isang pangwakas na paghatol, at hindi ito nangangailangan ng administrasyon na ipasok ang mga reporter sa Oval Office o Air Force One.
Background: Inihayag ni Trump ang pagbabawal noong Setyembre 18, nagrereklamo ng pag-uulat ng "pekeng balita"; natuklasan ng mga mamamahayag na naka-deactivate ang kanilang mga hard pass kinabukasan. Nagdemanda ang mga outlet, at naglabas si Kelly ng pansamantalang restraining order noong Setyembre 24 para ibalik ang access. Ang kautusang iyon ay nag-expire noong Oktubre 13 at ngayon ay pinalawig bilang isang mas matagal na paunang utos.
💬 Comments
No comments yet. Be the first!