N環球 N GLOBE
US · Imigrasyon

Timbangin ng Korte Suprema ng US ang Mandatoryong Detensyon sa Imigrasyon ni Trump nang Walang Mga Pagdinig sa Bond

· N GLOBE

Sumang-ayon ang Korte Suprema ng US noong Oktubre 1 na dinggin ang apela ng administrasyong Trump na nagtatanggol sa mandatoryong detensyon nang walang mga pagdinig sa bono para sa mga imigrante na ilegal na pumasok sa bansa, sa kasong Rhoney v. Barbosa da Cunha.

Bakit ito mahalaga

Ang kaso, Rhoney v. Barbosa da Cunha, ay ang pinakabagong labanan sa mass-deportation agenda ni Pangulong Trump upang maabot ang pinakamataas na korte ng US. Ang isang patnubay ng Department of Homeland Security na inisyu noong Hulyo 2025 ay sumasailalim sa mga taong ilegal na pumasok sa United States sa detensyon nang walang pagdinig ng bono para sa buong haba ng kanilang mga kaso ng deportasyon, na maaaring tumakbo nang mga buwan o taon — binabaligtad ang halos tatlong dekada na interpretasyon na nagbigay-daan sa mga nakatira na sa bansa na mapalaya sa bond.

Buong ulat

WASHINGTON, Okt 1 (Reuters) — Sumang-ayon ang Korte Suprema ng US noong Huwebes na dinggin ang apela ng administrasyong Trump na nagtatanggol sa isang patakaran ng mandatoryong detensyon, nang walang mga pagdinig sa bono, para sa mga imigrante na ilegal na pumasok sa Estados Unidos. Haharapin ng mga mahistrado ang kaso sa kanilang bagong termino simula sa Lunes.

Ang kaso ay kinasasangkutan ni Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha, isang Brazilian national na ayon sa mga awtoridad ay ilegal na pumasok sa Estados Unidos mga dalawang dekada na ang nakalilipas, nag-apply para sa asylum noong 2016 at inaresto noong Setyembre 2025. Sinabi ng kanyang mga abogado na hindi pa siya sinampahan o nahatulan ng isang krimen. Pagkatapos ng desisyon ng isang hukom sa imigrasyon na mandatory ang kanyang detensyon, isang pederal na hukom sa New York ang nag-utos ng isang pagdinig sa bono, at pinagtibay ng 2nd US Circuit Court of Appeals na nakabase sa New York noong Abril 28, 2026, na naniniwalang ang kanyang detensyon ay pinamamahalaan ng 8 U.S.C. § 1226(a), na nagpapahintulot sa isang pagdinig sa bono — hindi ang batas sa hangganang walang bono na ipinatupad ng pamahalaan.

Karamihan sa mga pederal na korte ng apela na isinasaalang-alang ang isyu ay nagpasiya na ang pagtanggi sa mga imigrante na ito ng isang pagdinig sa bono ay lumalabag sa pederal na batas, ngunit ang ika-5 at ika-8 na Circuits ay umabot sa kabaligtaran na konklusyon, na lumilikha ng isang hati na sinasabi ng administrasyon na nakakasagabal sa pare-parehong pagpapatupad. Ang Korte Suprema, na may 6-3 na konserbatibong mayorya, sa ngayon ay pinahintulutan ang ilang mga hardline na patakaran sa imigrasyon ni Trump na magkabisa.

💬 Comments

No comments yet. Be the first!