N環球 N GLOBE
Технологія США

Anthropic запускає Claude Fable 5.2 і Mythos 5.2, до 30% швидше за нижчими цінами

· N GLOBE

Anthropic у понеділок запустив Claude Fable 5.2 і Claude Mythos 5.2, заявивши, що результат на 30% швидший, ніж версії 5.1 із нижчою ціною API, доступні того ж дня на платних планах Claude, Claude Code, платформі Claude і AWS, Google Cloud і Azure. Дві моделі мають одну базову модель; публічний Fable забезпечує захист кібербезпеки та біології, тоді як Mythos обмежений для перевірених організацій.

У понеділок (9 листопада) компанія Anthropic запустила Claude Fable 5.2 і Claude Mythos 5.2, заявивши, що моделі покращують кодування, міркування та завдання бачення, генерують результати на 30 відсотків швидше, ніж версії 5.1, і використовують менше токенів для складних завдань із середнім зусиллям. Моделі були запущені того ж дня в платних планах Claude, Claude Code, платформі Claude і Amazon Web Services, Google Cloud і Microsoft Azure. (Зображення: файл зображення логотипу Claude.)

Та сама основна модель, інший доступ

Fable 5.2 і Mythos 5.2 мають однакову базову модель і відрізняються гарантіями захисту та доступом. Загальнодоступна модель Fable забезпечує кібербезпеку та захист біології від зловживання; Anthropic каже, що блокує приблизно на 55 відсотків менше запитів, ніж Fable 5.1. Mythos має менше обмежень і особливо сильний у пошуку та відтворенні вразливостей програмного забезпечення; він доступний лише для організацій, допущених до програм Anthropic’s Sciences and Cyber ​​Verification, а також через плани Claude Security on Enterprise.

Швидше і дешевше

Стандартні ціни API становлять 8 доларів США за мільйон вхідних токенів і 40 доларів США за мільйон вихідних токенів, що нижче, ніж у попередніх версіях. Додатковий швидкий режим обіцяє генерацію токенів у 2,5 рази швидше за ціною 16 доларів США за мільйон вхідних токенів і 80 доларів США за мільйон вихідних токенів. Підписники на відповідні платні плани цього тижня отримають додаткове використання Fable, залежно від тривалості підписки, з одним-трьома скиданнями, а на Fable припадає до 50 відсотків тижневих лімітів використання на планах Pro та стандартних місцях Team. Показники швидкості та ціни належать Anthropic; реальні результати залежать від завдання та розгортання.

Створений для найскладнішої відкритої технічної роботи

Anthropic рекомендує починати з Opus 5.5 для більшості повсякденної роботи з кодуванням і знаннями, переключитися на Fable або Mythos для більш вимогливих запитів і перейти до більш доступних Sonnet або Haiku 5.5, де це необхідно. За оцінками компанії, Fable і Mythos 5.2 перевершують Opus 5.5 у використанні комп’ютера, роботі з знаннями, кібербезпеці, агентному науковому дослідженні, агентному кодуванні та міждисциплінарному міркуванні; ці результати не були незалежно перевірені.

Наукові заяви потребують уважного читання

Запуск також містить дві вражаючі наукові заяви від Anthropic: попередні версії завершили розрахунки, що стосуються двох відкритих питань у теоретичній фізиці чорних дір, з опублікованими препринтами; і близько 1000 модельних агентів формалізували існуючий доказ останньої теореми Ферма на Lean, мові, на якій комп’ютер може перевіряти кожен крок, за 30 годин із мінімальним людським втручанням проти 11 днів для попередньої дослідницької версії. Це претензії та препринти компанії, які ще не були широко та незалежно перевірені; формалізація перетворює існуючий доказ у форму, яку можна перевірити машиною, а не є відкриттям нового доказу.

Компроміс через межі можливостей

Запуск також піднімає дедалі важливіше питання для передових компаній ШІ: скільки можливостей моделі має бути доступним для всіх. Anthropic керує компромісом за допомогою своєї схеми перевіреного доступу — Mythos відкритий для дослідників, що обороняються, але обмежує деякі законні способи використання, тоді як засоби захисту Fable блокуватимуть багато делікатних кіберзавдань. Для покупців короткострокова історія — це швидша, дешевша прикордонна модель із чіткими межами доступу; для вчених наступним є справжнє випробування: чи витримують формалізовані результати з математики та фізики ретельний аналіз і чи з’являються порівняльні досягнення поза межами власних демонстрацій компанії.

💬 Comments

No comments yet. Be the first!