Верховний суд США зважить обов'язкове імміграційне ув'язнення Трампа без слухань про заставу

Повний звіт

ВАШИНГТОН, 1 жовтня (Reuters) — У четвер Верховний суд США погодився розглянути апеляцію адміністрації Трампа на захист політики обов’язкового затримання без застави для іммігрантів, які нелегально в’їхали до Сполучених Штатів. Судді візьмуться за розгляд справи на своєму новому терміні, починаючи з понеділка.

У цій справі фігурує Рікардо Апаресідо Барбоза да Кунья, громадянин Бразилії, який, за словами влади, нелегально в'їхав у Сполучені Штати близько двох десятиліть тому, подав заяву на надання притулку в 2016 році та був заарештований у вересні 2025 року. Його адвокати кажуть, що він ніколи не був звинувачений у злочині чи засуджений за нього. Після того, як імміграційний суддя постановив, що його затримання є обов’язковим, федеральний суддя в Нью-Йорку призначив слухання про заставу, а 2-й окружний апеляційний суд США в Нью-Йорку 28 квітня 2026 року підтвердив, що його затримання регулюється 8 U.S.C. § 1226(a), який дозволяє слухання про зобов’язання, а не статут про кордони без зобов’язань, на який посилався уряд.

Більшість федеральних апеляційних судів, які розглядали це питання, дійшли висновку, що відмова цим іммігрантам у слуханні застави порушує федеральний закон, але 5-й і 8-й округи дійшли протилежного висновку, створивши розкол, який, на думку адміністрації, перешкоджає послідовному виконанню. Верховний суд, з його консервативною більшістю 6-3, наразі дозволив низці жорстких імміграційних політик Трампа набрати чинності.