اقوام متحدہ کے حقوق کے سابق اہلکار نے نوبل انعام یافتہ پلے پر اختلافی نام چین کے حوالے کرنے کا الزام لگایا ہے۔

اقوام متحدہ کی وسل بلور ایما ریلی نے عوامی طور پر اقوام متحدہ کے سابق ہائی کمشنر برائے انسانی حقوق اور 2026 کے نوبل امن انعام یافتہ نوی پلے پر الزام لگایا ہے کہ انہوں نے اپنے دور حکومت میں چین کو 50 سے زیادہ اختلاف کرنے والوں کے نام فراہم کیے ہیں۔ یو این واچ نے اسی دن ایوارڈ کی مذمت کی۔ صرف دعوے، ان کی سچائی پر کوئی فیصلہ نہیں۔
یہ کیوں اہمیت رکھتا ہے۔
الزامات نوبل کے اعلان کے عین موقع پر سامنے آئے: 9 اکتوبر کو، ناروے کی نوبل کمیٹی نے 2026 کا نوبل امن انعام جنوبی افریقہ کی 85 سالہ ماہر قانون ناوی پلے کو دیا جنہوں نے 2008 سے 2014 تک اقوام متحدہ کے ہائی کمشنر برائے انسانی حقوق کے طور پر خدمات انجام دیں۔ اور اقوام متحدہ کی ایک سیٹی بلور نے عوامی طور پر اپنے الزامات کی تجدید کی، اور جنیوا میں قائم یو این واچ نے اس ایوارڈ کی مذمت کرتے ہوئے ایک بیان جاری کیا۔ الزام لگانے والا ایک اندرونی ہے، جو خود کہانی کو قابل خبر بناتا ہے۔
الزامات (ریلی کے عوامی دعوے)
ریلی نے الزام لگایا ہے کہ پلے کے اقوام متحدہ کے ہائی کمشنر برائے انسانی حقوق کے دور میں، اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کے دفتر نے چینی حکام کو 50 سے زیادہ مخالفوں کے نام فراہم کیے، اور یہ کہ اس نے پہلی بار 2013 میں اندرونی طور پر اس عمل کے بارے میں وارننگ دی تھی۔ اس کا یہ بھی دعویٰ ہے کہ ان اختلاف کرنے والوں کے رشتہ داروں نے بعد میں عدالت میں گواہی دی کہ ان کے خاندان کے افراد، غیر قانونی طور پر غائب، غیر قانونی طور پر غائب تھے۔ یا یہاں تک کہ کیمپوں میں مر گیا، اور وہ عملہ جنہوں نے ناموں کو حوالے کیا جب اسے بولنے کی وجہ سے برطرف کر دیا گیا تھا۔ یہ سب ریلی کا یکطرفہ عوامی الزام ہے۔
دوسرے کیا کہتے ہیں۔
یو این واچ نے 9 اکتوبر کو نوبل کمیٹی کے فیصلے کی مذمت کرتے ہوئے ایک بیان جاری کیا۔ ایگزیکٹیو ڈائریکٹر ہلیل نیور نے کہا کہ کمیٹی ان مخالفین کے لیے وضاحت کی ذمہ دار ہے "جن کے نام چین کے حوالے کیے گئے تھے۔" ایغور انسانی حقوق کے کارکن ڈولکن عیسیٰ نے بھی ایک بیان جاری کیا جس میں کہا گیا ہے کہ انسانی حقوق کے محافظ کے طور پر ان کے بارے میں معلومات چینی حکومت کے ساتھ ان کی رضامندی کے بغیر شیئر کی گئی ہیں - "ایک ایسے ادارے کی طرف سے اعتماد کے ساتھ گہرا خیانت جسے ہمیں تحفظ فراہم کرنا چاہیے تھا" - اور اس بات کا مکمل حساب کتاب کرنے کا مطالبہ کیا کہ اسے کس نے اختیار دیا۔ اقوام متحدہ نے ماضی میں یہ کہہ کر اس عمل کا دفاع کیا ہے کہ افراد نے پہلے ہی عوامی طور پر شرکت کے اپنے منصوبوں کا انکشاف کر دیا تھا اور یہ کہ احتیاطی تدابیر اختیار کی گئی تھیں۔ اشاعت تک، خود پلے کی طرف سے ان نئے الزامات پر کوئی عوامی ردعمل نہیں دیکھا گیا۔
مندرجہ بالا سبھی ملوث فریقین کے عوامی الزامات اور بیانات ہیں۔ الزامات کی آزادانہ طور پر تصدیق نہیں کی گئی ہے۔ ہم ان کی سچائی کا فیصلہ کیے بغیر انہیں دعووں کے طور پر رپورٹ کرتے ہیں۔
N環球 
💬 Comments
No comments yet. Be the first!