N環球 N GLOBE
US · امیگریشن

امریکی سپریم کورٹ بانڈ کی سماعت کے بغیر ٹرمپ کی لازمی امیگریشن حراست کا وزن کرے گی۔

· N GLOBE

امریکی سپریم کورٹ نے 1 اکتوبر کو رونی بمقابلہ باربوسا دا کنہا کیس میں، غیر قانونی طور پر ملک میں داخل ہونے والے تارکین وطن کے لیے بانڈ کی سماعت کے بغیر لازمی حراست کا دفاع کرنے والی ٹرمپ انتظامیہ کی اپیل کی سماعت کرنے پر اتفاق کیا۔

یہ کیوں اہمیت رکھتا ہے۔

کیس، رونی بمقابلہ باربوسا دا کونہا، صدر ٹرمپ کے بڑے پیمانے پر ملک بدری کے ایجنڈے پر امریکی عدالت تک پہنچنے کے لیے تازہ ترین جنگ ہے۔ جولائی 2025 میں محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی کی ایک رہنمائی جاری کی گئی ہے جو غیر قانونی طور پر ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں داخل ہوئے اپنے ملک بدری کے تمام کیسز کی سماعت کے بغیر کسی بانڈ کی سماعت کے بغیر حراست میں لے سکتے ہیں، جو مہینوں یا سالوں تک چل سکتے ہیں - تقریباً تین دہائیوں پرانی تشریح کو پلٹتے ہوئے جو پہلے سے ملک میں رہنے والوں کو بانڈ پر رہا کرنے کی اجازت دیتا ہے۔

مکمل رپورٹ

واشنگٹن، 1 اکتوبر (رائٹرز) - امریکی سپریم کورٹ نے جمعرات کو ٹرمپ انتظامیہ کی اپیل کی سماعت کرنے پر اتفاق کیا جس میں غیر قانونی طور پر امریکہ میں داخل ہونے والے تارکین وطن کے لیے بانڈ کی سماعت کے بغیر، لازمی حراست کی پالیسی کا دفاع کیا گیا ہے۔ جسٹس پیر سے شروع ہونے والی اپنی نئی مدت میں کیس کی سماعت کریں گے۔

اس مقدمے میں برازیلی شہری Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha شامل ہے جو حکام کا کہنا ہے کہ تقریباً دو دہائیاں قبل غیر قانونی طور پر امریکہ میں داخل ہوا تھا، اس نے 2016 میں سیاسی پناہ کے لیے درخواست دی تھی اور اسے ستمبر 2025 میں گرفتار کیا گیا تھا۔ اس کے وکلاء کا کہنا ہے کہ اس پر کبھی بھی کسی جرم کا الزام نہیں لگایا گیا اور نہ ہی اسے سزا سنائی گئی۔ ایک امیگریشن جج کے حکم کے بعد کہ اس کی حراست کو لازمی قرار دیا گیا، نیویارک میں ایک وفاقی جج نے بانڈ کی سماعت کا حکم دیا، اور نیویارک میں قائم دوسری امریکی سرکٹ کورٹ آف اپیلز نے 28 اپریل 2026 کو اس بات کی توثیق کی کہ اس کی نظربندی 8 یو ایس سی کے زیر انتظام ہے۔ § 1226(a)، جو بانڈ کی سماعت کی اجازت دیتا ہے — حکومت کی طرف سے درخواست کردہ نون بانڈ بارڈر قانون نہیں۔

زیادہ تر وفاقی اپیل عدالتیں جنہوں نے اس مسئلے پر غور کیا ہے اس نتیجے پر پہنچے کہ ان تارکین وطن کو بانڈ کی سماعت سے انکار کرنا وفاقی قانون کی خلاف ورزی کرتا ہے، لیکن 5ویں اور 8ویں سرکٹس اس کے برعکس نتیجے پر پہنچے، انتظامیہ کا کہنا ہے کہ مستقل نفاذ میں مداخلت کرتا ہے۔ سپریم کورٹ نے اپنی 6-3 قدامت پسند اکثریت کے ساتھ، اب تک ٹرمپ کی متعدد سخت گیر امیگریشن پالیسیوں کو لاگو ہونے کی اجازت دی ہے۔

💬 Comments

No comments yet. Be the first!